フェミ「男=狩猟、女=採集は嘘です」➡︎ガチで調べられた結果…

「女性も狩りをしていた」と「男女で役割を分けていなかった」は、別の話です。 今回の元になった論文には、後から狩猟採集民の研究者たちが反論を出していて、指摘の中心は「どの民族を対象に選んだか」と「何を狩りとして数えたか」でした。たまに手伝うのも、毎日担うのも同じ「狩りあり」にすれば、数字は大きく出ます。 一方で、反論の側も見出しだけで受け取れば同じことになります。元の論文・著者の訂正・反論を下に並べておくので、気になったところは原文で確かめてみてください。 【参考文献・関連資料】 ■ 女性の狩猟と男女の分業 ① Andersonほか（2023）PLOS ONE 女性の狩猟への参加を民族誌から調べた、今回の議論の出発点となる論文 https://doi.org/10.1371/journal.pone.... ② Venkataramanほか（2024）Evolution and Human Behavior 狩猟採集民の研究者15人による反論。対象の選び方の偏りや分類の誤りを指摘し、女性が狩ることはあっても男女の分業は実在すると結論 https://doi.org/10.1016/j.evolhumbeha... ③ Andersonほか（2024）PLOS ONE ①の著者による訂正。データの出典ページの追加と方法の補足で、論文の撤回ではありません https://doi.org/10.1371/journal.pone.... ④ Haasほか（2020）Science Advances ペルーで見つかった狩猟道具とともに埋葬された人骨から、古代アメリカ大陸の女性の狩猟を検討した論文 https://doi.org/10.1126/sciadv.abd0310 ■ オーケストラのブラインド審査 ⑤ Goldin・Rouse（2000）American Economic Review 姿を隠した審査と女性の採用について分析した原論文。推定の不確実さに触れつつ、全体として女性に有利な効果があると結論 https://doi.org/10.1257/aer.90.4.715 ⑥ Andrew Gelman（2019） ⑤の結果と、広く出回っている「1.5倍」という説明についての統計学者の論評（査読論文ではなくブログ記事） https://statmodeling.stat.columbia.ed... ■ ステレオタイプと数学の成績 ⑦ Flore・Wicherts（2015）Journal of School Psychology 女子の成績に対するステレオタイプ脅威の研究をまとめ、出版バイアスの可能性を検討したメタ分析 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25636... ⑧ Floreほか（2018）Comprehensive Results in Social Psychology オランダの高校生を対象に、事前登録した計画で数学の成績への影響を確かめた研究。この対象・条件では効果は確認されませんでした https://doi.org/10.1080/23743603.2018... ■ 女性リーダーと新型コロナへの対応 ⑨ Windsorほか（2020）PLOS ONE 175か国を対象に、指導者の性別と死亡状況、各国の文化的・社会的条件との関係を検討した論文 https://doi.org/10.1371/journal.pone.... #男女平等 #ツイフェミ #フェミ #ゆっくり解説 #狩猟採集